История появления Delphi

[mirk]

оберон 2 и последующий компонентный паскаль - это возврат удаленного и наращивание сложности.

обычная работа над ошибками при работе над продуктом

при этом когда смотришь на оберон тутже возникает вопрос - зачем

так можно сказать про любой язык

[sts]

обычная работа над ошибками при работе над продуктом

работа над ошибками это когда есть цель ты не смог ее достичь потому что совершил ошибки, ты эти ошибки исправляешь и достигаешь поставленной цели. в данном случае цель была достигнута только она оказалась непригодной для работы и последующие языки это отказ от цели.

так можно сказать про любой язык

нет конечно, обычно их расширяют а не удаляют.
например, зачем удалять for? это самая востребованная конструкция из циклов, потом идет while, repeat же наименее востребованная, грубо говоря на 1 репит приходится 10000 вайлов, более того, из наблюдений, когда переписываешь репит на вайл, код становится более правильным. если уж удалять то репит. к томуже фор позволяет использовать легко реализуемые оптимизации которые в других случаях затруднительны так как для них неизвестно количество элементов.
ладно бы for to заменили бы на for in, т.е. где индекс опционален, ведь чаще всего он ненужен, более того вместо items[i] получается item, что тоже является серьезной оптимизацией, при этом конструкция была уже известна

Добавлено спустя 26 минут 46 секунд:
вон каким for должен быть
https://blogs.oracle.com/sql/post/bette ... s-in-plsql

[Sharfik]

ладно бы for to заменили бы на for in, т.е. где индекс опционален, ведь чаще всего он ненужен

Ты про такое?

Код: Выделить всё

TargetDS.Edit;
        // Обновляем оставшиеся поля
        for Field in SourceDS.Fields do
        //for j:=0 to SourceDS.Fields.Count-1 do
        begin
          //Field:=SourceDS.Fields.Fields[j];
          if (Field.FieldName<>'')and(Field.FieldName <> KeyFieldName) then
            TargetDS.FieldByName(Field.FieldName).Value := Field.Value;
        end;
        TargetDS.Post;


Я тут попросил gigachat сделать код обновления DataSet. Он мне выдал с такой конструкцией. Прифигел, не знал такого. И до сих пор не понимаю, зачем козе баян? Зачем делать какую то дичь c for, когда есть While. Логика лучше читается, сразу понимаешь что там индексы.

[sts]

Ты про такое?

да

Зачем делать какую то дичь c for

нет в коде паразитной переменной i + доп оптимизация + визуально чище код

когда есть While

вот этого не понял, как вайл в приведенном примере использовать?

[Alexander]

Ну, Вирт не только упрощал язык и выкидывал части, но кое-что и добавлял при этом. Например, автоматическое управление памятью, модули. И вопрос скорее о том можем ли мы найти в новых языках Вирта хоть что-то из полезного, что можно использовать в FPC. На самом деле некоторые языки переняли из Оберона автоматическое управление памятью.

[sts]

Ну, Вирт не только упрощал язык и выкидывал части

Автоматическое управление памятью, это тоже упрощение языка, выкидываются деструкторы. Управление в виде сборщика мусора это плохо, потому что это у же некая среда исполнения, был самодостаточный код, а тут параллельно какая то штука конкурирует за ресурсы. Вот управление на уровне компиляции, чтоб компилятор сам определял где деструктор вызвать, это дело. В любом случае это сильно другой язык.
Глобальные модули, юниты в паскале либо тоже самое, либо сильно проще, там экспортировать надо все что хочешь показать снаружи. Локальные модули любопытно но зачем, проще и правильней на юниты разбить.
Вот еслиб модули состояли из нескольких файлов, но нет, самое забавное что заявляется - модула оберон для больших сложных программ - а на самом деле, борладовский объект паскаль с его dpr dpk гораздо ближе к этому.

Вот чего не хватает в паскале - return, все эти exitы, resultы, тем более присвоение возвращаемого значения имени функции, о чем он вообще думал (такто идея понятна), самая существенная ошибка в паскале.